Ухвала суду № 54706516, 25.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2015

Справа № 320/5229/15-ц

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого представник банку просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Соломянському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158- 1ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відкласти на 27.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 27.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», як відповідача по даній справі, в судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та в Соломянський районний суд м. Києва (. Київ, вул. Полковника Шутова,1) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3