Постанова № 54706496, 25.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2015

Справа № 320/9477/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним дії головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, якими йому призупинено виплату пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобовязати відповідача відносити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2015 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В судове засідання позивач по справі не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач по справі не зявився, від його представника надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач входить до складу суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а тому справа повинна бути передана до іншого суду.

Відповідно до ч. І ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зміну підсудності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З огляду на статус відповідача у вказаному спорі, справу належить передати на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно з ч. 2ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В цьому випадку це Приазовський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8ст. 22 КАС Україниадміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_1 входить до складу суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належить передати на розгляд Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись наведеним вище та п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.22, ст.ст.160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - передати на розгляддо Приазовського районного суду Запорізької області

Адміністративну справу передати до Приазовського районного суду Запорізької області після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, згідност. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідност. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко