Рішення № 54706447, 24.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2015

Справа № 320/9711/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20 551 грн. 65 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.05.2011 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 30.09.2015 року має заборгованість 20 551 грн. 65 коп., яка складається з наступного:

- 6030,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11466,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1600,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 954,84 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не надавала, про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Україниу зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.05.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6200,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с. 8-33/

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві./а.с. 8/

При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до заяви позичальника строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Згідност. 599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 30.09.2015 року має заборгованість 20 551 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6-7/.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦивільного Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору № б/н від 26.05.2011 року, то на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 20 551 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - 6030,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 11466,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1600,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов кредитного договору:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);- 954,84 грн. - штраф (процентна складова).

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати останнього, понесені ним та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи /а.с.1/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,60,88,169,212,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с. Привільне, Мелітопольського району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111)заборгованість за кредитним договором № б/н 26.05.2011 року, яка складається з наступного: - 6030,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 11466,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1600,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов кредитного договору:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);- 954,84 грн. - штраф (процентна складова), а всього 20 551/двадцять тисяч пятсот пятдесят одна / грн. 65 коп.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с. Привільне, Мелітопольського району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова