Ухвала суду № 54706417, 25.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2015

Справа № 320/9668/15-а

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо продовження 20 листопада 2015 року пленарного засідання сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання, а відповідно визнати пленарне засідання, проведене відповідачем 20 листопада 2015 року таким, що не набуло повноважень сесії Мелітопольської міської ради, передбачених ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Представник позивача ОСОБА_3в судовому засіданні заявив клопотанняпро витребування у відповідача протоколу пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 20 листопада 2015 року з метою підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє їй в цьому і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи наявна необхідність витребувати у відповідача копію протоколу пленарного засідання першої сесії міської ради від 20 листопада 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просить справу слуханням відкласти у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Але, при цьому доказів цього, а відповідно доказів поважності причин неявки до суду представник відповідача не надав.

А тому, суд вважає, що представник відповідача не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд може у даному випадку розглянути справу у відсутність представника відповідача. Але, зважаючи на необхідність витребування доказів справу слід слуханням відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Мелітопольську міську раду надати до суду належним чином завірену копію протоколу засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 20 листопада 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 15 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: