Ухвала суду № 54706389, 20.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2015

Справа № 334/10014/15-к

Провадження № 1-кс/334/2065/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Лєскіна М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120150800050005247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Ленінського відділу поліції ГУНПУ у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №120150800050005247 за фактом підробки посвідчення члена ГФСОВС «Дозор», яке видане на імя ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за обліками ІІПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області, є власником пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею: «ПСМ Р» калібру 9 мм ХКА № 5364 - дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 6040, виданий УГБ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2008, термін дії дозволу до 09.09.2016 року, та «Фенікс Р» калібру 9 мм, ВІ № 042802 дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 6040, виданий УГБ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2011року, термін дії дозволу до 09.09.2016 року.

Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею, ОСОБА_2 отримав згідно п. 3 Наказу МВС України № 379-2000 р., як член громадського формування з охорони громадського порядку «Козацька варта» (посвідчення № 120-2, видане Запорізькою міською радою 24.01.2008 року. Строк дії до 24.02.2009 року).

Термін дії отриманих дозволів, ОСОБА_2 продовжував у 2010 році, як член громадського формування «Сигнал-02» (посвідчення № 4057, видане Ленінською районною адміністрацією 13.09.2010 року. Строк дії до 13.09.2013 року), та у 2013 році як член громадського формування з охорони громадського порядку «Дозор» (посвідчення № 573, видане Хортицькою районною адміністрацією 21.08.2013 року. Строк дії до 21.08.2016 року).

Однак, згідно довідки Районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради № 2336/01-30/01 від 06.10.2015 року, посвідчення члена ГФСОВС «Дозор» за № 573, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не видавалось.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ГФСОВС «Дозор» (Громадське формування сприяння органам внутрішніх справ «Дозор») код ЄДРПОУ 34677208 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження реєстраційної справи, - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Крім того встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 в адміністративній справі №2а/334/229/14 припинено діяльність ГФСОВС «Дозор» та наданий час організація перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та обєктивного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області реєстраційної справи на юридичну особу Громадське формування сприяння органам внутрішніх справ «Дозор» код ЄДРПОУ 34677208.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 120150800050005247 від 04.11.2015 року).

Враховуючи, що документи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120150800050005247 від 04.11.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 або за його дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області реєстраційної справи на юридичну особу Громадське формування сприяння органам внутрішніх справ «Дозор» код ЄДРПОУ 34677208.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.