Дата документу 18.12.2015 Справа № 334/7949/15-ц
Провадження № 2/334/3254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
в провадження суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення виконання грошового зобовязання.
18 грудня 2015р. позивач подав заяву в якій зазначив, що відмовляється від заяви про забезпечення позову у звязку з чим просить повернути йому сплачені кошти в розмірі 495грн.
Дослідив подану заяву, а також матеріали вищезазначеної цивільної справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення виконання грошового зобовязання на загальну суму 8942,61грн.
Під час розгляду справи позивачем була подана заява про витребування доказів та забезпечення позову. Згідно ЗУ «Про судовий збір» заява про забезпечення доказів та позову має бути сплачено судовим збором по 243,60грн., кожна вимога.
18 грудня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь з ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до ухвали суду від 30.11.15р. про витребування доказів.
В судовому засіданні 18.12.2015р. позивачем подано заяву про відмову від заяви про забезпечення позову, у звязку з чим просив повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 495грн.
Суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» заява про забезпечення позову сплачується судовим збором в розмірі 243,60грн.
Таким чином, заява ОСОБА_1 має бути задоволена в межах повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 54706362, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7949/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: