Ухвала суду № 54706283, 01.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2015

Справа № 2-4300/11

Провадження № 6/334/398/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4300/2011 від 10.05.2012 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення за позовом ПАТ «Ерсте Банк» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 148285,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1482,86 грн., а всього 149768,27 грн.

25.08.2015 року представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (копія витягу зі Статуту додається).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 року за вищевказаним виконавчим документом було змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

28.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором №014/10614/5/15321 від 14.05.2008р. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і за порукою ОСОБА_3.

15.04.2015 року відбулося наступне відступлення права вимоги за кредитним договором №014/10614/5/15321 від 14.05.2008р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1».

Відступлення своїх прав вимоги здійснено на підставі Договору відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 14 квітня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» за кредитним договором №014/10614/5/15321 від 14.05.2008р. та за Договором поруки № 014/10614/5/15321 від 14.05.2008 року, укладених між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителем.

Внаслідок відступлення набувач є єдиним власником всіх прав за: кредитним договором №014/10614/5/15321 від 14.05.2008р. та за Договором поруки № 014/10614/5/15321 від 14.05.2008 року, укладених між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителем.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками, у звязку з чим виконати рішення суду від 10.05.2012 року .не представляється можливим.

Представник заявника на заяві наполягає, просить замінити сторону виконавчого провадження, що підтвердив доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції може допустити заміну первинного стягувача належним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по рішенню № 2-4300/2011 від 10.05.2012 року, постановленому Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Ерсте Банк» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 148285,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1482,86 грн., а всього 149768,27 грн. з ТОВ «Фінансова Компанія «АВЕРАЖ», код ЄДРПОУ 39115791 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 39440451.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Махіборода Н. О.