дело №1-189 \09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, января месяца, 16-го дня, в городе Луганске, Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора БудагьянцЮ.Г.
при секретаре Бирюковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского
районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганск, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, не работает проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 12.04.2002 г. осужден Краснодонским районным судом Луганской области по ч. 1, ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы; с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. по части 2 статьи 263 УК Украины,
установил:
07 июля 2008 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, приобрёл у незнакомого ему парня нож;.
После чего ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно и противоправно, стал незаконно носить его при себе, за поясом брюк.
11 июля 2008 года, примерно в 17.30 ОСОБА_1 находился в районе кафе «Львиное сердце» по ул. Челюскинцев, г. Луганска, где последний был задержан сотрудниками ОКМДД Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, которые доставили его в помещение Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, где в 08.00 в служебном кабинете №416 у ОСОБА_1 при наружном осмотре был обнаружен и изъят из-за пояса брюк нож, который согласно заключения эксперта №192 от 19 июля 2008 года является колюще-режущим холодным оружием. Данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он 07 июля 2008 года, примерно в 18.00, к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, пришёл незнакомый ему парень, как его зовут, он не знает.
Данный парень попросил его, чтобы он взял у него нож, на некоторое время, и хранил у себя. Незнакомый парень передал ему нож, как он понял по типу охотничьего. Он взял данный нож и хранил его у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1 в письменном столе. О том, что он хранил у себя по месту жительства нож, никому не говорил.
После 11-го июля 2008 года, он решил пойти на улицу, нарвать веток с дерева и для этого он взял с собой нож. Он взял ноне и положил его к себе за пояс джинсов, которые были одеты на нём. В последствии был задержан работниками
милиции и в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области у него в присутствии понятых был нож изъят. Просил суд его строго не наказывать, обещал преступлений не совершать, (л. д. 84-85)
Кроме полного признания подсудимым своей виновности, его вина подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_2, который подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 14-16); допрошенный свидетель ОСОБА_3 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л. д. 17-19); допрошенный свидетель ОСОБА_4 показал, что 11.07.2008 года он в силу исполняемых должностных обязанностей, проводил оперативно-розыскные мероприятия возле кафе «Львиное сердце», расположенного на ул. Челюскинцев г. Луганска и задержал ОСОБА_1 у которого был при себе нож являющийся холодным оружием. (л. д. 20-21).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра обнаружения и изъятия (л. д. 9); протоколом осмотра предметов (л. д. 50); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л. д. 51); заключением судебно - психиатрической экспертизы №500 от 04 сентября 2008 года, согласно которой гр. ОСОБА_1, хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и ранее не страдал. У него выявлены признаки лёгкой когнитивной недостаточности с умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций (тормозимого круга). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, а так же результаты настоящего психиатрического исследования. Однако, имеющееся негрубые нарушения психической деятельности не столь значительны и не лишают ОСОБА_1 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда он находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности. По делу судом может быть признан вменяемым (л. д. 55-56); согласно заключения эксперта №192 от 19 июля 2008 года, изъятый у гр. ОСОБА_1 нож является колюще-режущим холодным оружием. Данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования (л. д. 48); согласно справке врача-психиатра ОСОБА_1 в настоящее время на диспансерном учёте не состоит. Ранее, с 1987 года по 1999 год наблюдался у детского психиатра по поводу психического инфантилизма (л.д. 71); согласно справке врача-нарколога ОСОБА_1 на учёте в ЛОНД не состоит (л. д. 72).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, однако в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимости, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - не
установлены. Суд, приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты в размере 225 гривен 36 копеек за проведение по делу криминалистической экспертизы, которые подтверждаются имеющимися в деле справкой-счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
В силу статьи 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
СУД, , -
приговорил:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 2 статьи 263 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
В течении установленного судом испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;
Периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10709.
Вещественные доказательства по данному делу: нож, хранящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 5470598, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-189\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: