Постанова № 5470569, 20.03.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-64/2008р.

ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

з участю прокурора В.П. Ляшко

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Тільки Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, працюючого районним державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи згідно наказу начальника Головного управління Держрибохорони у Черкаській області № 1-К від 03.05.2007 року на посаді районного державного інспектора Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, будучи наділеним згідно ст. ст. 240, 255, 259, 262, 264 КУпАП правами по складанню протоколів про адміністративні правопорушення, проведенню особистих оглядів речей, ручної кладі, багажу, знарядь лову риби, тощо, зобов'язаним згідно функціональних обов'язків керуватись в роботі нормативними документами, регламентуючими діяльність держрибохорони, рибоохоронну роботу, контроль за промислом проводити на закріпленій ділянці Кременчуцького водосховища: с Сагунівка Черкаського району вниз по течії до адміністративної межі Кіровоградської області річки Тясмин в межах Чигиринського району, а також інші водойми, місця переробки, зберігання, перевезення та збуту водних живих ресурсів в м. Чигирин, Чигиринському, Кам'янському районах по завданню начальника дільниці згідно плану-наказу керівництва відділу, щоденно по закінченню роботи та про результати виконання роботи, не рідше одного разу на тиждень проводити перевірки ведення промислового лову, роботи рибоприймальних пунктів користувачів, розташованих на закріпленій території, акти перевірок здавати щотижнево, нести персональну відповідальність за збереження державного майна, отриманого для виконання службових обов'язків, являючись службовою особою - представником влади тобто працівником державного органу, наділеного правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, вимагав та одержав хабара від ОСОБА_3 за наступних обставин: 26.10.2007 року склавши відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за № 015102 і таким чином, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 займається незаконним виловом риби, 30.10.2007 року близько 18 год, під час зустрічі із ОСОБА_3 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: с Сагунівка Черкаського району, вул. Черкаська, 104/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, як представника владиг наділеного правами по здійсненню охорони водних живих ресурсів та владні повноваження, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_3 в якості хабара 800 грн за сприяння в подальшому у незаконному вилові риби рибальськими сітками шляхом не складання щодо останнього відповідних адміністративних протоколів на обслуговуваній ним території Кременчуцького водосховища.

2

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України - одержання хабара, тобто одержання хабара службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дій а використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Під час розгляду даної справи прокурор Черкаського району справа прокурор Черкаського району в суді змінив обвинувачення відносно ОСОБА_2, перекваліфікувавши його дії з ч. 2 ст. 368 на ч. 1 ст. 368 КК України, по якій ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, сприяв розкриттю даного злочину.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд дану кримінальну справу провадженням закрити на підставі ст. 7 КК України та ст. 48 КК України в зв'язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, наявність складу злочину вчиненого ОСОБА_2 на 27 грн. 50 коп. відмежовує його дії від адміністративного правопорушення (800 грн-257 грн. 50 коп х 3= 27 грн. 50 коп., внаслідок зміни обстановки та обставин по справі вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому справа може бути подальшим провадженням закрита.

По справі проведені судово-криміналістичні експертизи, витрати на проведення яких складають 761 грн. 40 коп. та 912 грн. 71 коп., а всього - 1674 грн. 11 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України провадженням закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - витрати на проведення судово-криміналістичних експертиз у розмірі 761 грн. 40 коп. та 912 грн. 71 коп., а всього - 1674 грн. 11 коп., які перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі:

-аудіокасету «Panasonic MC 60» № F1D625R та відеокасета «Sony 90video 8», відеокасети формату «VHS» тривалістю 180 хвилин із записом огляду місця події - залишити при справі;

- тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, що знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області - знищити.

- купюри номіналом 50 гривень за номерами: АЛ 5872273, ДМ 388078, ЕМ 4615770, ЗН 0586385, ДС 6914438, ЕМ 1583963, ДК 6854245, ЕУ 7370432, ЗК 2256799, ГТ 4432004, ЕМ 8619571, ИЛ 2529410, ЕЛ 2708036. ЕЛ 8671261, ГС 3442565, АЛ 5469998, що знаходяться на зберіганні в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області передати в ФЕВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржене в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-діб через районний суд.