Ухвала суду № 54705600, 28.12.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4919/14-ц

пр. № 2-п/317/47/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 Сабіра огли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики.

04.12.2015 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про скасування та перегляд вказаного заочного рішення. У своїй заяві відповідач зазначив, що в період розгляду справи він перебував за межами України. Крім того, є докази, які можуть вплинути на прийняття рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідачів про скасування та перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Доказом того, що відповідач не знав та не міг знати про розгляд цивільної справи за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, є поштові повідомлення відповідно до яких вбачається що відповідачі не отримали жодної судової повістки, крім того як було встановлено відповідач в період розгляді справи був відсутній на території України.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, вважає, що вона містить посилання на докази які мають істотне значення для вирішення вказаної справи. Крім того, відповідачі повідомили суд про причини своєї неявки в судові засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Сабіра огли про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити на 13.01.2016 року о 11-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов