Постанова № 54705422, 28.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5248/15-а

Провадження № 2-а/332/149/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що в листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає з 1981 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.11.2015 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування батьком позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Позивачі вважають відмову у проведенні приватизації незаконною, у звязку з чим просять зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково та заперечує проти визнання дій районної адміністрації протиправними у звязку із тим, що пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачається наявність копії ордера про надання жилої площі.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Міського комунального підприємства «Основаніє» до суду не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 06.03.1981 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 з 13.11.1984 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 з 13.05.1989 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_4 з 30.10.2008 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Приватизаційні чеки позивачами не використані.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, в листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із зверненням, щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1 в рівних частках нею та членами її сім'ї.

Між тим, листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.11.2015 року у проведенні приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Оскільки квартиру було отримано у користування батьком позивача ОСОБА_1, а ордер на даний час втрачений, це унеможливлює надання позивачами копії ордеру.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги отримати копію ордеру з вищенаведених обставин, позивачі позбавлені права скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідок МКП «ОСНОВАНІЄ» про склад сім'ї наймача квартири і реєстрацію позивачів за вказаною адресою та особового рахунку на оплату комунальних послуг, відкритого на ім'я ОСОБА_1, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає доводи, викладені у адміністративному позові, законними та обґрунтованими.

Згідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у проведенні приватизації.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Стягнути з районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (ЄДРПОУ 37573534) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на судовий збір у розмірі 162,40 грн. кожному.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Яцун