Рішення № 5470516, 23.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3948 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Троян Н.М.

при секретарі - Чіркової М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Святошинської районної ум. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2007 року звернулася з вищезазначеним позовом до Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.

В позові послалась, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2006 року її було поновлено на роботі на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 694 управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації з 27.07.2006року і стягнуто на її користь 4086 грн. 58 коп.3аробітної плати за вимушений прогул та 500 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Наказ про її поновлення на роботі було видано тільки 29.05.2007року, а оплату за рішенням суду проведено тільки 12.06.2007року.

Позивач вважає, що з вини відповідача було затримано виконання рішення суду про її поновлення на роботі на 141 робочий день.

Просила стягнути на її користь за час затримки виконання рішення суду, заробітну плату в розмірі 8350 грн. 02 коп., а також: моральну шкоду в розмірі 5000 грн. , оскільки незаконним затриманням виконання рішення суду про її поновлення на роботі їй завдана моральна шкода, яка пов'язана з моральним стражданням, втратою нормальних життєвих зв'язків, оскільки вона довго та сумлінно пропрацювала в одній і тій же самій установі освіти і це вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, яку вона оцінюю в розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні позивачка зменшила заявлені вимоги і просила стягнути на її користь 7876 грн. з 13.11.2006року по 28.05.2007року та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

2

Відповідач визнав заявлені вимоги і не заперечував про стягнення на користь позивачки 7876 грн. та 500 грн. моральної шкоди.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини по справі.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року було прийнято рішення Святошинського районного суду м. Києва, яким поновлено на роботі позивачку, та стягнуто на її користь заробітну плату в розмірі 4086 грн. 58 коп. (а.с. 3).

29.05.2007року наказом Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 53 7-к було поновлено на роботі ОСОБА_1. та на підставі цього наказу стягнуто на її користь заробітну плату за вимушений прогул в сумі 4586 грн. 58 коп. (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником, або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого, або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку, або різниці в заробітку за час затримки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог та стягнути на користь позивачки 7871 грн. середньої заробітної плати за час затримки за період з 13.11.2007року по 28.05.2007року, а також: суд з урахуванням тривалості та тяжкості моральних страждань позивачки пов 'язаних з моральними переживаннями, у зв'язку з невиконанням рішення суду, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги про стягнення моральної шкоди та стягнути її в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 231, 233, 236, 237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (юридична адреса: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, розрахунковий рахунок №35414001001462 в УДК м. Києва, МФО 820019, ЗКПО 26087866) середню заробітну плату за час затримання виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2006 року в сумі - 7876 грн. 26 коп.3а період з 13.11.2006 року по 28.05.2007 року та у відшкодування моральної шкоди в сумі - 500 грн. на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, а всього стягнути суму - 8376 грн. 26 коп., і судовий збір в розмірі 87 грн. 50 коп. на користь держави ( отримувач: УДК у Святошинському районі, код ЄДРПОУ № 26077945, банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО № 820019, р\р № 31419537700009, КБД 22090100)., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

3

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.