справа №619/4794/15-ц
провадження №2/619/2083/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання Михайловій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою ОСОБА_2 в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №500264612 від 28.03.2012 року у розмірі 25899 гривень 48 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2012 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500264612, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 14958 гривень з кінцевим строком погашення до 30.03.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 25%.
30.09.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» уклали договір факторингу. Внаслідок укладеного договору 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором №500264612 від 28.03.2012 року позичальником якого є ОСОБА_2
Кредитор свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 14958 гривень.
В порушення умов кредитного договору №500264612 від 28.03.2012 року ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.10.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом у розмірі 12850 гривень 95 копійок, за відсотками у розмірі 4705 гривень 27 копійок, по комісії у розмірі 4843 гривні 26 копійок, штраф у розмірі 10581 гривня 55 копійок, яка за рік складає 3500 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотному повідомленні.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500264612 від 28.03.2012 року. Відповідно до укладеного договору кредиту ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 14958 гривень з кінцевим строком погашення до 30.03.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 25% (а.с.5-10).
ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 14958 гривень.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, 30.09.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» уклали договір факторингу. Внаслідок укладеного договору 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором №500264612 від 28.03.2012 року позичальником якого є ОСОБА_2 (а.с.15-20).
В порушення умов кредитного договору №500264612 від 28.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав.
Станом на 23.10.2015 року заборгованість складає: за кредитом у розмірі 12850 гривень 95 копійок, за відсотками у розмірі 4705 гривень 27 копійок, по комісії у розмірі 4843 гривні 26 копійок, штраф у розмірі 10581 гривня 55 копійок (за рік розмір штрафу складає 3500 гривень).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054, 1077-1079, 1082, 1084, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО300346, заборгованість за кредитним договором №500264612 від 28.03.2012 року у розмірі 25899 гривень 48 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12850 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 95 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 4705 (чотири тисячі сімсот пять) гривень 27 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 26 копійок, штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО300346 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 54704892, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4794/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: