Ухвала суду № 54704768, 29.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представником ПАТ "Дельта Банк" 11 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яка ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України не сплачено судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ "Дельта Банк" було отримано 25 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого тридцятиденного строку і на даний час жодної заяви від ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Вимог ухвали судді про усунення недоліку щодо оплати судового збору в розмірі 1218 гривень 00 коп. у встановлений п'ятиденний строк і на даний час також не виконано.

За наведеного підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1