Ухвала суду № 54704755, 24.12.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1210/15-ц

Номер провадження № 2-с/315/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз заборгованості за газопостачання в сумі 8331,04 грн. та судового збору в сумі 609 грн.

04.12.2015 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

09.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу.

В заяві заявник посилався на те, що заборгованість за газопостачання в сумі 8331,04 грн. ним погашена добровільно.

21.12.2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз отримало повідомлення про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 28.10.2015 року він добровільно погасив заборгованість за газопостачання в сумі 8331,04 грн., прохає скасувати судовий наказ.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд вважає, що стягувач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості з заявника за газопостачання без достатньої підстави, а саме за відсутності такої заборгованості, так як 28.10.2015 року заборгованість була добровільно погашена боржником, що підтверджується квитанцією №30 від 28.10.2015 року, а тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами, що є підставою для скасування судового наказу, а тому суд відповідно до ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ.

Керуючись ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.12.2015 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз заборгованості за газопостачання в сумі 8331,04 грн та судового збору в сумі 609 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2