Постанова № 54704625, 30.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.09.2015

Провадження № 3/331/1161/15

331/7242/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є головою правління ПрАТ «ЗЕРЗ», одружений, середня заробітна плата 10091 грн., РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751331 від 04.08.2015 року, ОСОБА_1, який є виконуючим обовязки Голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ», порушив вимоги п. 198.1, п. 198.2., п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

Докладно суть правопорушення викладено в витязі акту перевірки №105/28-04-48-10/01056273 від 07.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки згідно витягу з акту від 07.07.2015 року №105/28-04-48-10/01056273 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ЗЕРЗ» з питань правомірності формування податкового кредиту при господарських взаємовідносинах з контрагентами які наведено у додатку №1 до акту за відповідний період, перевірка проводилася з 16.06.2015 року по 30.06.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: В.І. Татарінов