Постанова № 54704479, 24.12.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1287/15-п

Номер провадження № 3/315/501/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого директором СФГ Надія, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Радянська 61, паспорт СА № 465447, виданий 16.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року при перевірці СФГ Надія ЄДРПОУ 23281148, юридична адреса: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Овчиннікова 6, було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 20.11.2015 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку по строку сплати 19.11.2015 року, чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

22.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про долучення доказів у справі, в якій посилався на те, що 19.11.2015 року головний бухгалтер ОСОБА_2 подала в Метабанк платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку в сумі 20 грн., посилаючись на п.8.1 ст.8 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні вважає, що платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку подано вчасно.

Суддя, вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП з наступних підстав:

Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суддею встановлено, що 19.11.2015 року головний бухгалтер ОСОБА_2 сплатила 20 грн. екологічного податку СФГ Надія, що підтверджується квитанцією №Ю454/3698833/1 від 19.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.