Рішення № 54704224, 10.12.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/863/15-ц

Провадження № 2/313/252/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 014/17-32/9810-83 від 05.05.2008 року Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_1 Аваль « було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у розмір 8000,00 доларів США на строк до 04.05.2015 року зі сплатою 13,25 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 30.06.2010 р. була укладена Додаткова угода № 014/17-32/9810-83/1 з укладенням якої сторони домовились збільшити строк користування кредитом на 35 місяців, остаточна дата погашення кредиту 07.04.2018 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2 який є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата за кредит, в звязку з чим станом на 07.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 3855,07 дол. США ( 81054,79 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 210,07 дол. США ( 4416,83 гривень ).

Також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 07.05.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 473,06 дол. США ( 9946,32 гривень ).

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до уточненого розрахунку станом на 07.05.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 595,03 дол. США ( 12510,81 гривня). Була дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів « та відповідно до п.6.5 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

В судове засідання представник позивача не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав уточнений розрахунок про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 4923,16 дол. США ( 103551,92 гривні ).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився але надав заяву про розгляд справи без його особистої участі. Проти задоволення позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 014/17-32/9810-83 від 05.05.2008 року позивачем по справі Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_1 Аваль « було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмір 8000,00 доларів США на строк до 04.05.2015 року зі сплатою 13,25 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 30.06.2010 р. була укладена Додаткова угода № 014/17-32/9810-83/1 з укладенням якої сторони домовились збільшити строк користування кредитом на 35 місяців, остаточна дата погашення кредиту 07.04.2018 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2 який є невідємною частиною Додаткової угоди ( копія додаткової угоди додається ).

Отже, з укладенням Додаткової угоди у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Відповідач не виконував вищезазначені умови, а саме не здійснював щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 07.05.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3885,07 дол. США ( 81054,79 гривень ) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 210,07 дол. США ( 4416,83 гривень ).

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 07.05.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 473,06 дол. США ( 9946, 32 ) гривень.

Відповідно п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до уточненого розрахунку станом на 07.05.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 595,03 дол. США ( 12510,81 ) гривня.

Згідно статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином в встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.6.5 Кредитного договору відповідач зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Позивачем була дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів « та відповідно до п.6.5 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

Судом встановлені порушення ОСОБА_2 обовязків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Запорізької обласної дирекції ( р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції « ОСОБА_1 Аваль «, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/17-32/9810-83 від 05.05.2008 року у сумі 4923,16 дол. США ( 103511,92 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Запорізької обласної дирекції ( р/р 6499475 в Запорізькій обласній дирекції « ОСОБА_1 Аваль «, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати в розмірі 1122, 34 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

10.12.2015