Ухвала суду № 54704220, 09.11.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3586/15-ц

Номер провадження 2/570/1436/2015

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовомКредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32 030, 67 грн. та 320,31 грн. судового збору.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, відповідач не виконує своїх зобовязань за договором.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, відповідач просить зупинити провадження у справі у звязку з тим, що по її заяві по Кредитній спілці "Рівненщина" в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області відкрито кримінальне провадження 12015180010006046 за ч.1 ст.190 КК України. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема кримінального судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області відкрито кримінальне провадження 12015180010006046 по ч.1 ст.190 КК України по заяві відповідача від 08 жовтня 2015 року по факту того, що голова правління КС «Рівненщини» в березні 2008 року шахрайським шляхом оформив кредит на її ім»я на 4 тис. грн. на 24 місяці.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору та їх неврахування може вплинути на права та обов"язки сторін у справі. Рішення по новій справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення данної, оскільки саме на вказаний кредитний договір покликаєься позивач як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомКредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до винесення рішення по кримінальному провадженні №12015180010006046.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.