Ухвала суду № 54704136, 05.11.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2909/15-ц

Номер провадження 2/570/1142/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання частки домоволодіння цілою квартирою, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року надійшла вказана позовна заява.

Позивачі просять визнати за ними право власності на квартири №1 та №2 в житловому будинку №62 по вул.Шевченка в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що відповідач при реєстрації нерухомого майна та видачі відповідного правового документу допустив помилку, зареєструвавши будинок №62 без зазначення квартири №1 та №2.

У зв'язку з несплатою судового збору, що призвело до того, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року вона залишена без руху згідно ч.1 ст.121 ЦПК України. Вимоги судді були виконані.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року по справі відкрито провадження.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. До судового засідання позивачами подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі і повернення сплаченого судового збору. Інші учасники судового розгляду до суду не з»явилися. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дану заяву за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Ураховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, а також те, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана позивачем, якому відомі передбачені ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, про відмову від позову, із урахуванням вимог ст.ст.27, 31, 174, 205 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), підлягає задоволенню, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання частки домоволодіння цілою квартирою.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання частки домоволодіння цілою квартирою закрити.

Повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені АБ «Ощадбанк» кошти за призначенням «судовий збір», які внесені на рахунок 31217206700295 за подачу позовної заяви за платіжним дорученням № 10 від 03 вересня 2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.