Ухвала суду № 54704099, 25.08.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/493/15-ц

Номер провадження 2/570/506/2015

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 44 479, 68 дол.США та 11 990, 90 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, відповідачі не виконують своїх зобовязань за договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах сторони не заперечують проти зупинення провадження у справі. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Крім того, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається на стадії судового розгляду.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, де предметом спору є договір, на підставі якого позивач просить задоволити вказаний позов.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов"язки сторін у справі. Рішення по новій справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення данної.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.