Рішення № 5470399, 17.12.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1538/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І. при секретарі: Стрижак О.М. представника відповідача - Васько А.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_2 до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платів сумі 2 948, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платів сумі 2 948,65грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 працює у даному підприємстві на посаді робітника з 07.05.1990 року. З квітня місяця 2006 року заробітна плата не виплачується, підприємство заборгувало ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 2 948 грн. 65 коп.

Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_2 до адміністрації підприємства з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, вказану заборгованість не виплачено без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив такі задовільнити.

Представник відповідача Васько А.Ю. позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_2, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94,115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, дійсно працює в радгоспі "Виноградівський" на посаді робітника з 07.05.1990 року.

Станом на 06.12.2007 року сума заборгованої йому підприємством заробітної плати становить 2 948 грн. 65 коп.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню . Оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 26002034453200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 948 грн. 65 коп. (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 65 коп.), а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.