Рішення № 54703977, 30.09.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1145/15-ц

Номер провадження 2/570/688/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Рівненського відділення № 56 (до участі в справі в якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит") про виконання зобов'язання та стягнення незаконно привласнених коштів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 28 листопада 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 56 м.Рівне був укладений договір-заява № 300131/139482/3-14 строкового банківського вкладу (депозиту) "Нові гроші", відповідно до якого банк прийняв від нього на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 15000 доларів США зі сплатою процентної ставки в розмірі 13%, строк дії договору встановлювався до 28 лютого 2015 року, позивач виконав свої зобов'язання і вніс на рахунок обумовлену суму вкладу, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки і на його вимоги не повертає суми депозитного вкладу та нараховані відсотки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача банківський вклад, пеню за прострочення виконання зобов'язання, відсотки за користування коштами та 3% річних.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку представника відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 56 м.Рівне був укладений договір-заява № 300131/139482/3-14 строкового банківського вкладу (депозиту) "Нові гроші", відповідно до якого банк прийняв від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 15000 доларів США, що підтверджується копією квитанції, яка долучена до матеріалів справи. Згідно п.п.1, 2 договору строк дії вкладу встановлений до 28 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13%.

Після закінчення терміну дії договору грошові кошти ОСОБА_1 не було повернуто, незважаючи на його заяву від 03 березня 2015 року повернути всю суму, яка знаходиться на депозитному рахунку, але на таку заяву банк усно повідомив, що по меморіальному валютному ордеру № 54605 від 02.03.2015 року кошти перераховані на його рахунок, однак не можуть бути видані через фінансові проблеми банку.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу.

Відповідно до частини 2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 цього Кодексу).

У ст.536 ЦК України закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Водночас у ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено: якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст.8, п.32.2. ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не належним чином виконує свої зобов'язання за договором банківського вкладу, порушуючи вимоги ст.ст.629 і 1060 ЦК України. Не повертаючи на вимогу позивача грошові кошти, що були ним внесені на депозитний рахунок, банк порушує права позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до стягнення банківський вклад із врахуванням пені за прострочення виконання зобов'язання, відсотків за користування коштами та 3% річних згідно наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку, правильність якого в суду не викликає сумніву і який зроблено на день подачі позову до суду (20.03.2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Однак, ч.3 ст.533 ЦК України встановлює, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір банківського вкладу в доларах США, вніс на депозитний рахунок 15000 доларів США, на даний час вимагає повернення суми заборгованості в доларах США, то суд вважає, що стягнення і виплата цього вкладу мають бути в доларах США.

В зв'язку задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів."

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 536, 625, 1048, 1058, 1060, 1061, 1214 Цивільного кодексу України, Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Законом України "Про захист прав споживачів" суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Рівненського відділення № 56 (до участі в справі в якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит") про виконання зобов'язання та стягнення незаконно привласнених коштів - задоволити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Артема, № 60, код ЄДРПОУ 09807856, Код Банку: 300131, МФО 321024, К/рах. 32001170801 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, в особі Рівненського відділення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 56, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Кн.Острозького, № 1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 302066, виданий 12.12.1997 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- депозитний вклад в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів за укладеним договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/139482/3-14 від 28.11.2014 року;

- пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з 01 березня 2015 року по 18 березня 2015 року в сумі 270 (двісті сімдесят) доларів США 00 центів;

- відсотки за користування коштами (13%) за період з 01 березня 2015 року по 18 березня 2015 року в сумі 96 (дев'яносто шість) доларів США 00 центів;

- 3% річних за період за період з 01 березня 2015 року по 18 березня 2015 року в сумі 22 (двадцять два) долари США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Артема, № 60, ЄДРПОУ 09807856, Код Банку: 300131, МФО 321024, К/рах. 32001170801 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 3312 (три тисячі триста дванадцять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.