Ухвала суду № 54703973, 28.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6057/14-ц

Номер провадження 2/570/1183/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній було відкрито провадження і вона слухалась судом. Рішенням Рівненського районного суду від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково і на його користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39622,91 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати. Дане рішення було ухвалено заочно.

За заявою ПАТ "Завод "Технопривод" ухвалою суду від 27 липня 2015 року заочне рішення було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

При повторному розгляді справи позивач ОСОБА_1 з'являвся до суду, але розгляд справи не міг відбутися через неявку представника відповідача. В останнє судове засідання позивач не з'явився.

Представник відповідача ЗАТ "Завод "Технопривод" (ПАТ "Завод "Технопривод") взагалі не з'являвся до суду за викликом, хоча про слухання справи повідомлявся належним чином і в установлений строк.

В ході розгляду справи, через реєстр судових рішень, було встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" і внесено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших відносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Із позовної заяви вбачається, що правовідносини, з приводу яких пред'явлено позов до суду, виникли з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заочне рішення було ухвалене 16 березня 2015 року, коли вже була порушена процедура банкрутства, а тому вимоги позивача повинні бути пред'явлені в порядку господарського судочинства в процесі розгляду справи про банкрутство боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки зазначені в позовній заяві вимоги після порушення процедури про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.15, 205 ч.1 п.1, 206, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, ст.12 ч.1 п.7 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.