Рішення № 54703937, 13.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2686/15-ц

Номер провадження 2/570/1073/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2012 року, є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вул.Рольщикова в с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, інші спадкоємці відсутні, а він спадщину прийняв вчасно, оскільки на момент її відкриття був неповнолітнім, на даний час звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на вказаний будинок в нотконторі не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я померлої ОСОБА_2, оскільки 1/2 частина вказаного будинку належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а інша 1/2 частина будинковолодіння належала їй відповідно до свідоцтва про право власності від 24.12.1997 року, але вона свого часу не зареєструвала за собою право власності на цілий будинок в КП РОБТІ, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, за участю його представника ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, зазначила, що сільська рада позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує його прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вул.Рольщикова в с.Велика Омеляна Рівненського району, Рівненської області після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2012 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та заповіту від 03 жовтня 2012 року, які долучені до матеріалів справи.

1/2 частину вказаного будинку ОСОБА_2 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 1997 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, а інша 1/2 частина будинковолодіння належала їй відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 24 грудня 1997 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, однак за життя вона не зареєструвала за собою право власності на весь будинок в КП РОБТІ. Як вбачається із копії виписки із рішення Великоомелянської сільської ради № 160 від 28 серпня 2003 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,592 га в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,342 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно листа КП РОБТІ № 4001 від 25.06.2015 року право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 березня 1994 року Великоомелянською сільською радою. Технічний паспорт на будинок в КП "РОБТІ" виготовлено на ім'я ОСОБА_3

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв вчасно, оскільки на момент її відкриття був неповнолітнім, на даний час звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40724758 від 19.06.2015 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, чи мали обов'язкову частку, немає, що вбачається із копії спадкової справи № 395/2015 року, наданої Рівненською райдержнотконторою і долученої до матеріалів справи.

Оформити спадщину на будинок в нотконторі позивач не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я померлої ОСОБА_2, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана 20 червня 2015 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 76 по вул.Рольщикова в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області. Її право на цей будинок ніким не оспорюється. Після її смерті будинок фактично успадкував ОСОБА_1, який не може оформити свої спадкові права в нотконторі через відсутність відповідних оригіналів правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлої і іншого шляху, ніж судовий, вирішити це питання немає.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 317128, виданий 11.01.2013 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2012 року, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями № 76 по вул.Рольщикова в с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.