Вирок № 5470391, 16.02.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-58\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.И.

с участием прокурора: Дроган Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Янтак, Матчинского района. Таджикистана, гражданина Украины, татарина образование средне-специальлное. не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентябре 2006 года, точной даты не установленно, ОСОБА_2 на огороде домовладения АДРЕСА_1. АР Крым незаконно приобрел - сорвал семь кустов конопли, из которых путем высушивания изготовил наркотическое вещество марихуану, которую хранил в сараях и на чердаке дома вышеуказанного домовладения не законно, без цели сбыта. 19 сентября 2006 года, около 11.30 часов, работники милиции, в присутствии понятых при проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1. АР Крым обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у ОСОБА_2 вещества растительного происхождения, которые согласно заключений экспертов отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 234С от 18.10.2006 года, № 235С от 16.10.2006 года. № 223С от 02.10.2006 года, № 237 от 13.10.2006 года. № 236С от 16.10.2006 года «Растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 общим весом в высушенном виде 1013,97 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Растительная масса в не высушенном виде 162,41 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) не высушенной».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в начале сентября 2006 года он в палисаднике своего домовладения вырвал семь кустов конопли, которые положил сушить в сараи и на чердак дома. Коноплю изготовил для личных целей, умысла на ее сбыт у него не было. 19 сентября 2006 года работники милиции при проведении обыска изъяли хранящуюся у него коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.106), ОСОБА_4 (л.д. 107) данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 19 сентября 2006 года, около 11.30 часов, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых и в их присутствии в ходе проведения обыска домовладения АДРЕСА_1. АР Крым, в сараях и на чердаке дома были обнаружены вещества растительного происхождения. Как пояснил присутствутощий ОСОБА_2 данное вещество принадлежат ему и является коноплей.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что ОСОБА_2 он знает с 2002 года. Весной 2006 года он работал сторожем в чайхане с. Калиновка и часто приходил в гости к ОСОБА_2, у которого в палисаднике видел растущую коноплю. В августе 2006 года он несколько раз бывал у ОСОБА_2 и с растущей конопли, срывал завязи, которые в последующем высушивал и курил.

(л.д. 108)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом обыска от 19 сентября 2006 года (л.д.7-8), из которого следует, что при проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1, АР Крым в сараях и на чердаке дома были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, а также высушенные массы конопли.

- протоколом просмотра видеозаписи от 07 ноября 2006 года (л.д.9). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был просмотрен CD-Rдиск, на котором зафиксирован процесс проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 19.09.2006 года

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07 ноября 2006 года (л.д. 11), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен компакт-диск CD-Rна котором зафиксирован процесс проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 19.09.2006 года.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12 октября 2006 года (л.д. 44). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с семенами растения рода конопля.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 сентября 2006 года (л.д. 51). из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены два синтетических мешка с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 234С от 18.10.2006 года (л.д. 58-60), согласно выводам которого « растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 массой в не высушенном виде 167.5 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) не высушенной.

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 235С от 16.10.2006 года (л.д. 66-68), согласно выводам которого « растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 массой в высушенном виде 25,50 г., 4,25 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)».

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 223С от 02.10.2006 года (л.д. 74-76), согласно выводам которого « растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 массой в высушенном виде 701.2 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)».

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03 октября 2006 года (л.д. 78). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен синтетический мешок с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 237С от 13.10.2006 года (л.д. 85-87), согласно выводам которого « растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 массой в высушенном виде 254,3 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)».

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 236С от 16.10.2006 года (л.д. 93-95), согласно выводам которого « растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 массой в высушенном виде 28.72 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)».

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 октября 2006 года (л.д. 97). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 октября 2006 года (л.д. 99), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 октября 2006 года (л.д. 101). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 октября 2006 года (.т.д. 103). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2 от 18 декабря 2006 года (л.д. 161-162). из которого следует, что при проведении данного следственного действия были устранены противоречия в показаниях ОСОБА_5 и ОСОБА_2

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознала всю тяжесть совершенного им преступления, впервые совершил преступление, имеет двух несовершеннолетних детей. положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в А.Р. Крым заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение экспертиз наркотических средств 588 гривен 35 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства. 1013,97 г наркотического средства- марихуаны (канабиса), 167,5 г. наркотического средства марихуана (канабис) не высушенный, компакт-диск CD-R, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в Крыму уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в А.Р. Крым (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в А.Р.Крым. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в А.Р.Крым, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение экспертиз наркотических средств 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 35 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.