Ухвала суду № 54703831, 22.09.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4017/13-ц

Номер провадження 2-п/570/35/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву БОЯРА ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до БОЯРА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року Рівненським районним судом було розглянуто вказану вище цивільну справу і рішенням суду позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредитному договору № 04004733165 від 22.07.2008 року станом на 10.07.2013 року в сумі 37519 гривень 64 копійки та сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 375 гривень 19 копійок.

Будучи не згідним з рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що про існування заочного рішення йому стало відомо з телефонної розмови від особи, яка представилася представником банку, після чого він надіслав до Рівненського районного суду зяву про отримання заочного рішення, яке він в подальшому отримав через засоби поштового зв'язку 10 серпня 2015 року і пропустив встановлений законодавством строк для його оскарження з поважних причин. У зв'язку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, не міг надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень і суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема судом не взято до уваги того, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження розрахунків суми нарахованої заборгованості та належності позивачеві кредитного портфелю.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися. Суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/4017/13-ц (провадження № 2/570/148/2014) за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що справа слухалась у відсутності відповідача, було ухвалено заочне рішення, оскільки він не з'явився в судове засідання. В матеріалах справи наявні адресовані відповідачу конверти, які повернулися до суду з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою, а саме: с.Ставки, вул.Шевченка, № 63, Рівненського району не проживає. Із долученої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 червня 2010 року. Оскільки справа слухалась у відсутності відповідача, то дійсно судом не з'ясовувалися обставини, на які відповідач ОСОБА_2 посилається, як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що через відсутність відповідача в судовому засіданні, судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах.

Що стосується пропуску строку, то суд вважає, що він пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.224, 228, 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву БОЯРА ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до БОЯРА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Поновити БОЯРУ ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, який був пропущений ним з поважних причин.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до БОЯРА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до БОЯРА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні Рівненського районного суду 23 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.