Ухвала суду № 54703777, 11.09.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3451/15-ц

Номер провадження 2/570/1369/2015

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації в особі відділу охорони здоров"я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3499.92, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Рівненського району 3499 грн. 92 коп. як витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач відбуває покарання у Полицькій ВК № 76, угоди про відшкодування витрат у добровільному порядку між ними не досягнуто.

Прокурор та представник позивача у поданих до суду заявах просять розглянути справу у її відсутність на підставі представлених доказів, позов підтримують повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року по справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року, відповідачу направлена копія позовної заяви та всі долучені до неї документи.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, пояснень сторін.

У зв'язку з вказаним обставинами виникла необхідність допитати відповідача за обставинами існуючого спору, позиції щодо пред'явлених позовних вимог та наявних у підтвердження заперечень доказів за межами територіальної підсудності даного суду, оскільки він відбуває покарання у виправній колонії, яка знаходиться в межах територіальної підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області.

Хоча при розгляді даної цивільної справи суд прагнув до одержання доказів із першоджерела, однак при таких обставинах виникла необхідність збирання доказів у іншому районі на підставі ст.132 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 цього Кодексу.

За таких умов суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на строк, який передбачений п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області провести певні процесуальні дії, а саме допитати відповідача по суті заявлених вимог.

Після проведення вказаної процесуальної дії протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області.

Про проведення цієї процесуальної дії повідомити усіх учасників процесу.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації в особі відділу охорони здоров"я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3499 грн. 92 коп. до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.