Рішення № 54703664, 17.12.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Собослой Г.Г., Павліченко С.В.

при секретарі Шимон М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «ПриватБанк, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованість за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 20188,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 461902,87 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 28.07.2008 року було укладено кредитний договір № MKAWGA00000188, терміном дії до 28.07.2018 року, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 26918,61 доларів США, які зобовязувалася повернути на умовах визначених договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.04.2015 року становить 20188,06 дол. США, з яких: 17698,24 дол. США - заборгованість за кредитом, 1084,98 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 228,95 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 204,15 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у сумі: 10,93 дол. США фіксована частина та 960,82 дол. США процентна складова, яку просить стягнути з відповідача.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 11627,25 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) доларів США 25 центів та 4643,30 (чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором, вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував що кредит позивачці видано в сумі 26918,61 доларів США що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростовано. На думку апелянта суд , при наявності сумнівів мав право витребувати у банку додаткові документи, однак цього не зробив.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.2, 3 ст.213 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами спору було укладено кредитний договір на споживчі цілі № MKAWGA00000188 від 28.07.2008р. (п.8.7. договору) терміном дії по 28.07.2018р. за умовами якого, банк надає позичальникові у кредит кошти у розмірі 26918,61 дол. США з наступною метою: 23983,51 дол. США на споживчі цілі, з них 23000,00 дол. США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 690,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 172,96 дол. США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту; 120,55 дол. США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту; а також у розмірі 2935,10 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених в п.2.1.3., 2.2.7. цього договору (а.с.10-13).

Погашення заборгованості за кредитним договором, згідно п. 8.1 договору, здійснюється в період з 10 по 15 число кожного місяця, по 453,13 доларів США, відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток №2 до кредитного договору).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 1,25% щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.7.2. договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 належним чином умов договору щодо повернення грошових котів та сплати відсотків, не виконувала , в результаті чого заборгованість відповідача перед банком станом на 14.04.2015 рік склала 20188,06 долари США, що за курсом НБУ становить 461902,87 грн., з яких 17698,24 долари США заборгованість за кредитом 1084,98 долари США - заборгованість за відсотками, 228,95 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 204,15 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у сумі: 10,93 дол. США фіксована частина та 960,82 дол. США процентна складова (а.с.4-8).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов частково, виходив із того, що відповідач порушила умови кредитного договору по сплаті заборгованості та процентів за користування кредитом, однак при розрахунку заборгованості банк безпідставно 10 квітня 2011 року збільшив поточне сальдо заборгованості по тілу кредит на 3827,92 долари США, що призвело до неправильного розрахунку по відсоткам та пені, крім того судом першої інстанції врахована сплачена відповідачем 24 квітня 2015 року сума коштів у розмірі 500,00 дол. США.

10 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, укладено додаткову угоду до кредитного договору № MKAWGA00000188 від 28.07.2008р., згідно якої пункт 8.1 кредитного договору викладеного в новій редакції, а саме , банк зобов'язався надати відповідачці кредит в розмірі 29674,11 доларів США, з яких 23989,51 долар США на споживчі цілі, з них 23000 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, 690 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 172,96 долари США для сплати страхового платежу страхування майна, 120,55 доларів США для сплати особистого страхування а також 5690 , 10 доларів США на сплату страхових платежів. Погашення заборгованості повинно здійснюватись з 5 по 10 число кожного місяця , шляхом надання банку 541,50 доларів США. відповідно до нового графіку погашення. Як додаткова угода так і графік погашення були підписані сторонами.

Умови даного договору не були враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення, в зв'язку з чим суд дійшов помилкового висновку про безпідставне збільшення боргу.

Також судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано, що згідно описової частини борг, який просив стягнути банк, виник по 14.04.2015 року, а 500 доларів США було сплачено 24 квітня 2015 року, більше того висновок про оплату 500 доларів суд зробив на підставі незавіреної ксерокопії.

Контррозрахунок, наведений відповідачем у справі не враховує умов додаткової угоди в зв'язку з чим не спростовує наданий банком розрахунок заборгованості.

У відповідності до вимог ст.ст.10,59,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на зазначені положення та наявні в матеріалах справи докази, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, суд вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія,

р і ш и л а

Апеляційну скаргу скаргою ПАТ «ПриватБанк задовольнити.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року скасувати, у справі ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20188,06 доларів США, що за курсом складає 461902,87 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWGA00000188 від 28.07.2008р.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 7673,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді