Справа № 570/1159/15-ц
Номер провадження 2/570/693/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 вересня 2014 року, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 23 по вул.Зарічна в с.Городище Рівненського району Рівненської області, спадщину прийняла вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотконторі на житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я померлого батька і в КП РОБТІ він на праві власності не зареєстрований, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.
Представник відповідача - Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від голови Городищенської сільської ради ОСОБА_3 надійшов до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада просить справу слухати у відсутності її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за заповітом майна, зокрема житлового будинку з надвірними будівлями № 23 по вул.Зарічна в с.Городище Рівненського району Рівненської області, померлого 19 вересня 2014 року ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв, що долучені до матеріалів справи. За життя, а саме 14 вересня 2009 року, ОСОБА_2 вищевказаний житловий будинок заповів своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці по справі.
Із листа КП РОБТІ № 677 від 09.02.2015 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 23 по вул.Зарічна в с.Городище Рівненського району не зареєстровано. Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Рівненського району № 78 від 06.02.2015 року, вказаний житловий будинок згідно записів погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 0585-1 обліковується за померлим ОСОБА_2 Технічний паспорт в КП РОБТІ також виготовлено на його ім'я. Із довідки Городищенської сільської ради Рівненського району № 79 від 06.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав і був зареєстрований у вказаному житловому будинку.
Житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1981 року, посвідченого виконавчим комітетом Городищенської сільської ради і зареєстрованого у Книзі для запису нотаріальних дій за № 31. Попри це ОСОБА_2 за життя право власності на нього в КП РОБТІ не зареєстрував.
Хоча позивачка своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39456833 від 27.01.2015 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім'я померлого батька, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Із наданої нотаріусом копії спадкової справи № 50/2015, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що лише ОСОБА_1 подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вул.Зарічній в с.Городище Рівненського району Рівненської області. Його право на нього ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно в нотконторі.
Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, то вона має успадковувати житловий будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 537999, виданий 16.02.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 вересня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вул.Зарічна в с.Городище Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ на праві власності не зареєстрований, а згідно погосподарської книги Городищенської сільської ради рахується за померлим ОСОБА_2 і технічний паспорт на який виготовлено на ім'я останнього.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 54703245, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1159/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: