Ухвала суду № 54703229, 29.04.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4295/14-ц

Номер провадження 2/570/106/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Партнер", ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про стягнення матеріального збитку, страхвого відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судовому засіданні представник відповідача, ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" ОСОБА_2, подав заяву про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи. Свою заяву він мотивує тим, що ОСОБА_3 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, так як пошкодження його автомобіля виникли не в результаті зіткнення з автомобілем "Hyundai Accent", тобто вказаного страхового випадку не було.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримав, просить призначити вказану експертизу.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заперечує проти призначення експертизи, так як факт вчинення ДТП встановлено постановою Рівненського районного суду від 28 квітня 2014 року, якою водія ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даної ДТП. Заява про призначення експертизи спрямована на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити самостійно чи утворилися пошкодження у автомобіля марки "Mercedes-Benz Vario", який належить позивачу, саме під час даної ДТП суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання, враховуючи доводи представника відповідача, що пошкодження виникли не в результаті ДТП, тобто, що не було страхового випадку, з метою повного? всебічного вирішення спору, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України, вважає за доцільне призначити вказану експертизу.

Однак, на думку суду, проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Партнер", ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про стягнення матеріального збитку, страхвого відшкодування та моральної шкоди - судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інтитуту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи міг утворитися комплекс пошкоджень авбобуса марки "Mercedes-Benz Vario", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах та за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з технічної точки зору?

- чи відповідають з технічної точки зору пошкодження авбобуса марки "Mercedes-Benz Vario", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 обставинам, які наведені у поясненнях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

- чи могли утворитися пошкодження вказаних автомобілів під час даної ДТП у зв'язку із зіткненням з дорожним відбійником, якщо такий є на даній ділянці дороги, чи з іншою перешкодою?

- чи могли утворитися пошкодження вказаних вище автомобілів не в даній ДТП?

Ухвалу направити для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 570/4295/14-ц (провадження № 2/570/106/2015).

Оплата експертизи проводиться за рахунок відповідача, ПАТ "Ситрахова компанія "БРОКБІЗНЕС".

Експертизу провести в строк до 01 липня 2015 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Партнер", ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про стягнення матеріального збитку, страхвого відшкодування та моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.