Рішення № 54703152, 15.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1669/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головюючої судді Монич О. В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про звернення стягнення мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № MKM7AU04520050 від 27.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18060,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2013 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за вищевказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі і18060,00 дол. США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належим чином не виконав.

17.08.2015 р. представник позивача подала до суду уточнення до позовної заяви відповідно до якого у звязку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість 98710,40 дол. США., яка складається з наступного:

- 16212,69 дол. США заборгованість за кредитом;

- 21207,66 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1291,40 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 59998,65 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 27.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель Lacceti NA 193б рік випуску 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль № кузова/шасі: KLINA193E6K241842 р.н.з. АО 7872 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKM7AU04520050 від 27.09.2006 року вилучити у ОСОБА_1 предмет застави автомобіль марки CHEVROLET, модель Lacceti NA 193б рік випуску 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль № кузова/шасі: KLINA193E6K241842 р.н.з. АО 7872 АЕ.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак до суду подала заяву відповідно до якої просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак представник відповідача подав до суду заяву відповідно до якої позов визнає частково, просить зменшити розмір пені, оскільки такий значно перевищує заборгованості по тілу кредиту.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність доказів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKM7AU04520050 від 27.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18060,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2013 р.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належим чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість 98 710,40 дол. США., яка складається з наступного:

- 16212,69 дол. США заборгованість за кредитом;

- 21207,66 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1291,40 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 59998,65 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовимиознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи те, що пеня у розмірі 59998,65 дол. США значно перевищує суму залишку заборгованості по кредиту, яка складає 16212,69 дол. США, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 14300 дол. США., а тому позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 14300,00 дол. США.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач. який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 530, 549, 551, 1054, 1045, ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKM7AU04520050 від 27.09.2006 року в сумі яка складається з 53011.75 дол. США яка складається з наступного:

16212,69 доларів США заборгованість за кредитом;

21207.66 доларів США заборгованість по відсотках;

1291.40 доларів США заборгованість по комісії за управління кредитом;

14300.00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti NA 193, рік. випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NA193E6K241842, реєстраційний номер: А07872АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул, Лінтура. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 3654,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4