Ухвала суду № 54703080, 29.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13624/15-ц

УХВАЛА

29 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем ОСОБА_4 28.12.2015 року подано клопотання про заміну відповідача за її позовом ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_7.

В судове засідання ОСОБА_4 не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримує клопотання ОСОБА_4 та просить його задоволити.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 належним відповідачем по справі, яким є ОСОБА_7.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8