Ухвала суду № 54703006, 23.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16769/15-к

23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е

при секретарі Шкіндер І.М.

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши скаргу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтуванні скарги зазначають, що 18 червня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №5019/2437/11 винесена ухвала, відповідно до якої матеріали вказаної справи направлені прокурору м. Рівне для прийняття рішення відповідно до ст. 90 ГПК України.

На розгляді Господарського суду Рівненської області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Рівненської обласної дирекції про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №5019/2437/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607". На підтвердження своїх вимог ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надав Суду лист Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів № 35/24-730 від 13.02.2015р, згідно якого за Відкритим акціонерним товариством "Рівненське автотранспортне підприємство 15607", код ЄДРПОУ 03118475 рахується 11 автотранспортних засобів.

В той же час, під час розгляду заяви, 30.03.2015 р. ліквідатором надано суду лист Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів № 35/24-1678 від 27.03.2015р., згідно якого за Закритим акціонерним товариством "Рівненське автотранспортне підприємство 15607", код ЄДРПОУ 03118475 рахується 13 автотранспортних засобів.

Однак, згідно довідки Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів від 13.02.2015р. № 35/24/730 наданою ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" вбачається наявність двох одиниць автотранспортних засобів, які відсутні в інших довідках про наявність автотранспортних засобів а саме: (РАФ 2203 днз 1651 РВА та РАФ 2203 днз 0686 РВА).

При цьому ні прокурор, ні заступник начальника Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, пояснення з приводу розбіжностей в різних довідках Центру надати не змогли.

З огляду на вищевикладене, 18.06.2015 р. Господарський суд Рівненської області направив окремі матеріали справи до Прокуратури м. Рівне - з метою встановлення фактів, які підтвердять або спростують факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення).

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №42015180010000073, та продовжити досудове розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови від 22 грудня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №420151180010000073 скасовано.

Матеріали кримінального провадження №420151180010000073 повернуто до СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області для подальшого досудового розслідування.

Крім того згідно супровідного листа від 22.12.2015 року за № 58-300 вих. 15, вбачається, що першим заступником прокурора м. Рівне ОСОБА_2 скеровано на адресу начальника СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження «42015180010000073 від 07.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивної причини надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою від 22 грудня 2015 року прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №420151180010000073 скасовано, та матеріали кримінального провадження №420151180010000073 повернуто до СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області для подальшого досудового розслідування, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська