Ухвала суду № 54702768, 30.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6697/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди.

29.07.2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву.

Зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, відповідно до п.п 5,6 зазначеної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

В прохальній частині зустрічного позову позивач однією з вимог просить стягнути із ОСОБА_2 завдані збитки, в сумі, встановленій експертами, яких призначить суд.

Водночас в зустрічному позові позивачем не зазначено в чому саме полягають завдані йому збитки, не зазначено доказів що підтверджують обставини завдання йому збитків, про стягнення яких просить.

Згідно ч.1 ст. 124 ЦПК України до зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди- залишити без руху.

Розяснити зустрічному позивачу необхідність усунення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з днія отримання ухвали, та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3