Ухвала суду № 54702719, 03.02.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/62/15-ц

У Х В А Л А

03.02.2015 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А. , перевіривши дотримання вимог ст..15, 107-120, 235 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про визнання його таким, що брав участь у роботах, пов'язаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в період з 31.01.1990 року по 28.05.1990 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання його таким, що брав участь у роботах, пов'язаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в період з 31.01.1990 року по 28.05.1990 року.

З вказаної заяви та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1, зазначаючи про відмову департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА видати йому посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та вважаючи таке рішення незаконним, просить суд підтвердити його участь в роботах, пов`язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в період з 31.01.1990 року по 28.05.1990 року шляхом визнання себе таким, що брав участь у вказаних роботах та зазначаючи, що вказане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС необхідне для отримання пільг.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України до компетенції судів в порядку цивільного судочинства входить розгляд справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Українисуд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та що встановлення цього факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій і, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З заяви та доданих документів вбачається, що між ОСОБА_1 та департаментом соціального захисту населення Рівненської ОДА, як суб'єктом владних повноважень, фактично наявний спір про право з приводу видачі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС для отримання пільг. Зазначений спір є публічно-правовим, а тому вирішенню в порядку цивільного судочинства він не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративного суду, то саме до такого суду необхідно звернутися ОСОБА_1

На підставі ст.. 15, 256 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання його таким, що брав участь у роботах, пов'язаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в період з 31.01.1990 року по 28.05.1990 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2