Ухвала суду № 54702070, 29.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/851/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3747/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, як таку, що не відповідає вимогам п.2 ч. 2, ч. 3, та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, залишено без руху та надано срок для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідачем на адресу апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 30 листопада 2015 року.

При ознайомленні зі змістом апеляційної скарги виявлено, що в ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме: третю особу ТУ ДСА України в Полтавській області, а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали заявником отримана 08 грудня 2015 року, але станом на 29 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в наданий строк недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: