Ухвала суду № 54701820, 24.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2223/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3866/15Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві самовідвід судді Буленка О.О. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 липня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про забезпечення позову ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7»яни Олександрівни до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9,- про збільшення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1., а також суддів Буленка О.О., Триголова В.М. надійшла цивільна справа №553/2223/15-ц за заявою ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про забезпечення позову ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7»яни Олександрівни до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9,- про збільшення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів.

До початку розгляду даної справи суддею Буленком О.О. заявлено самовідвід з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК з метою усунення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості, оскільки відповідачі у цій справі є його сусідами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заявлений по справі самовідвід судді Буленка О.О. підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 23, 24, 25ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Буленка О.О. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Буленка О.О. по справі.

Справу за заявою ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7»яни Олександрівни до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9,- про збільшення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Копія вірно: