Вирок № 54701269, 24.12.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1401/15-к

Провадження №1-кп/547/114/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Зубченка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичному шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_1 23 листопада 2015 року прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, що є територією Національного природного парку «Нижньосульський» в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», що входить до природно-заповідного фонду України з метою вилову риби. ОСОБА_1 з використанням власного саморобного деревяного човна з одним деревяним веслом виплив з боку с. Демянівка Семенівського району Полтавської області та пропливши 100 метрів, близько 18 години виставив власні дві риболовні сітки довжиною 75 метрів кожна, вистою 1,5 метра, з вічка сіткового полотна 45 мм х 45 мм та 40 мм х 40 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.

24 листопада 2015 року близько 07 години ОСОБА_1 таким же чином повернувся до залишеної у водоймищі сітки та за її допомогою виловив риби загальною вагою 20,7кг., після чого близько 08 години був виявлений працівниками поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно виловив рибу в кількості:

карась сріблястий - 11 штук вартістю 30 грн. за один екземпляр;

судак 2 штуки вартістю 902 грн. за один екземпляр;

лящ 5 штук вартістю 301 грн. за один екземпляр;

лящ 19 штук вартістю 301 грн. за один екземпляр;

щука 1 штука вартістю 602 грн.;

окунь звичайний 1 штука вартістю 141 грн. за один екземпляр.

а всього незаконно виловив риби відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, на загальну суму 8598 гривень, завдавши природно-заповідному фонду України істотну шкоду, та вчинивши таким чином злочин, передбачений ч.1ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 11 грудня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобовязався визнавати її в суді в обсязі предявленого обвинувачення і співпрацювати з прокуратурою та сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватими є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частини четвертої ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого йому покарання.

На підставі викладено суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Встановлено, що в ході досудового слідства обвинуваченим частково відшкодовано завдану шкоду та сплачено Погребняківській сільській раді 4000 гривень.

Прокурором заявлено позов про стягнення з обвинуваченого на користь сільської ради несплаченої суми шкоди у розмірі 4598 гривень. Вказаний позов прокурора підлягає до задоволення у звязку з визнанням позову обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази саморобний деревяний човен, одне деревяне весло, що знаходяться на зберіганні у Сулинській рибоохороні с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 58, а також дві риболовні сітки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького відділу поліції конфіскувати на прибуток держави.

Гроші виручені від здачі незаконно виловленої риби , зданої приватному підприємцеві ОСОБА_3 (с. Кліщенці Чорнобаївсього району Черкаської області) у сумі 67 грн. 10 коп. конфіскувати на прибуток держави, тобто стягти з ОСОБА_3.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 4598 (чотири тисячі пятсот девяносто вісім) гривень на відшкодування збитків завданих злочином на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області р/р 33112331700458, МФО 831019, Семенівське районне УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37541502.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Семенівський районний суд з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Головуючий В.І. Халявка