Ухвала суду № 54701218, 25.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/3218/15-ц

провадження № 2-с/243/98/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2Г заборгованості по заробітній платі в сумі 7218,16 грн., та стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу було боржником отримано 15 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року боржник ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що роботодавець ОСОБА_2 знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Фінансування бюджетних установ, які знаходяться на територіях, які тимчасово не контролюються українською владою, здійснюється лише за умови переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та внесення змін до штатних розписів, кошторисів та до статутів установ, підприємств та організацій, які переміщені з тимчасово неконтрольованої території. Заклад у якому працює ОСОБА_2, є юридичною особою, самостійно відповідає за своїми зобов?язаннями, до теперішнього часу питання про його переміщення на підконтрольну українській владі територію не вирішено. Отже виплата заробітної плати не входить в межі компетенції боржника, у звязку з чим просили скасувати зазначений судовий наказ від 10 квітня 2015 року, бо існує спір про право.

Представник заявника у судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву від 25.12.2015 р. про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10 квітня 2015 року по справі № 243/3218/15-ц провадження № 2-н/243/715/2015, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації заборгованості по заробітній платі у сумі 7218,16 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з тими самими вимогами до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева