Ухвала суду № 54700799, 25.12.2015, Селидівський міський суд Донецької області

2з/242/52/15

242/4219/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнього підприємства «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнього підприємства «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

24.12.2015 року до Селидівського міського суду Донецької області представником позивача ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування своїх вимог представником позивача зазначено, що на даний час існує імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду, оскільки відповідач-3, тобто ДП «ДЮФОР», є злісним боржником, який навмисно ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо погашення заборгованості, яка повністю підтверджується документами доданими до матеріалів справи, навмисно не виконує вимоги Позивача щодо явки в банк, ухиляється від банківського контролю та отримання банківської кореспонденції, тому просить накласти арешт на майно, а саме: 4 одиниці - тип ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 10-20т, марка КАМАЗ, модель 53229С, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН>20т, марка КАМАЗ, модель 55111 КС 55713-1, реєстраційний номер НОМЕР_2; ЕКСКАВАТОР-НАВАНТАЖУВАЧ марки JCB4CX SITEMASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 та ЕКСКАВАТОР-НАВАНТАЖУВАЧ марки JCB4CX SITEMASTER реєстраційний номер НОМЕР_4, які знаходяться в заставі Позивача згідно договору застави № 4/2014-з1 та заборонити відповідачеві-3, тобто ДП «ДЮФОР», та третім особам користуватися вказаним майном, здійснювати відчуження у будь-який спосіб зазначеного майна чи його псування або знецінювання та зобовязати відповідача-3 передати вказане майно на зберігання Позивачеві.

Суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «Капітал» підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» звернулась до суду шляхом направлення на електронну адресу суду (inbox@sdm.dn.court.gov.ua) відсканованої копії заяви про забезпечення позову, довіреності та квитанції про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

В порушення вимог ст.. 151 ЦПК України, суд вважає, що до поданої до суду заяви про забезпечення позову не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

У звязку із відсутністю оригінала квитанції про сплату судового збору суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченого судового збору заявнику ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про забезпечення позову заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова