Ухвала суду № 54700734, 28.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5596/15-ц

Провадження № 2/265/2329/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 415,05 гривень, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.

28 грудня 2015 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що в ході розгляду справи встановлено, що зазначена особа разом з відповідачкою ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась. Судова повістка надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з повідомлення начальника КП «Маріупольське БТІ» № 341 від 18 грудня 2015 року, квартира АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 2003 рік належить: ОСОБА_4 1/2 частка, ОСОБА_3 1/2 частка, на підставі свідоцтва про право власності № 23556 від 20 червня 2002 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що квартира за вказаною адресою перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, залучивши останню до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, якій невідкладно надіслати копію даної ухвали з копією уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __