Рішення № 54699586, 17.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13994/15-ц

Провадження № 2/234/5825/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення посилаючись на наступні обставини.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною собою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії.

21 січня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „ Про електроенергетику» від 16.10.1997 року,ПКЕЕН, по місту проживання відповідачки ОСОБА_1 було виявлено порушення ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42,48ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі п.53ПКЕЕНвиявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушенняПКЕЕН№ 19364 від 24.01.2014 року.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушенняПКЕЕНспоживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 13612,06 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електичної енергії здійснюється за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою.

Відповідачці було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 13612,06 грн., але відповідачем суму заборгованості сплачено не в повному обсязі, сплачено суму в розмірі 4990,55 грн.

Просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 8621,64 грн. та судові виплати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною собою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії.

21 січня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „ Про електроенергетику» від 16.10.1997 року,ПКЕЕН, по місту проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення передбачені ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42,48ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушенняПКЕЕНспоживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 13612,06 грн.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого (власника мереж) з порушенням схеми обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі п.53ПКЕЕН було виявлене порушення та зафіксовано в Акті про порушенняПКЕЕН№ 19364 від 24.01.2014 року. Акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії. Споживачка відмовилась від підписання акту. Однак 27.01.2014 року отримала зазначений акт під розписку.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-порушення Правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність

ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у розмірі 4990,55 грн., на теперішній час заборгованість складає 8621,64 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп.

На підставі Правилами користування електричною енергією для населеннята керуючись ст.ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 8621 грн.64 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування № 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3