Рішення № 54699458, 01.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9912/15-ц

Провадження № 2/234/4499/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Грін Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

17 вересня 2013 року між ПАТ «Грін Банка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1048/13К від 17.09.2013 року. Згідно умов договору, ПАТ «Грін Банк» надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 50000, строком дії по 16 вересня 2014 року зі сплатою 0,1 % річних.

Згідно з вимог п.2.5 та 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі , в троки і в порядку, встановлені кредитним договором, для чого відповідач зобовязувався не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечувати часткове погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно з графіком платежів.

Через систематичне та грубе невиконання своїх зобовязань, 18 вересня 2014 року відповідачу, було вручено повідомлення з вимогою про повне виконання зобовязань.

Таке повне і остаточне погашення кредитної заборгованості повинно було здійснено в строк не пізніше 30 вересня 2014 року.

Однак, відповідач так і не виконав вимогу про повне виконання зобовязання.

Таким чином, станом на 24.06.2015 року відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Грін Банк» кредитному договору № 010/1048/13к від 17.09.2013 року рахується заборгованість у розмірі 61216,51 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним зобовязанням (виникла 21.02.2014 року, частково погашалась, остаточно погашення припинилось 02.07.2014 року) станом на 24.06.2015 року включно - 18521,93 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами ( виникла 22.07.2014 року) станом на 24.06.2015 року включно 31061,31 грн.; пеня за несплату основного боргу ( період нарахування з 05.11.2014 року по 24.06.2015 включно) 5264,76 грн.; пеня за непогашені своєчасно проценти ( період нарахування 05.11.2014 року по 24.06.2015 року включно) 6368,51 грн.

Станом на 26.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 72 895,28 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість у розмірі 72 895,28 грн. за кредитним договором № 010/1048/13К від 17.09.2013 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

17 вересня 2013 року між ПАТ «Грін Банка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1048/13К від 17.09.2013 року. Згідно умов договору, ПАТ «Грін Банк» надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 50000, строком дії по 16 вересня 2014 року зі сплатою 0,1 % річних.

Згідно з вимог п.2.5 та 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі , в троки і в порядку, встановлені кредитним договором, для чого відповідач зобовязувався не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечувати часткове погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно з графіком платежів.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором не виконав, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 61216,51 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним зобовязанням (виникла 21.02.2014 року, частково погашалась, остаточно погашення припинилось 02.07.2014 року) станом на 24.06.2015 року включно - 18521,93 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами ( виникла 22.07.2014 року) станом на 24.06.2015 року включно 31061,31 грн.; пеня за несплату основного боргу ( період нарахування з 05.11.2014 року по 24.06.2015 включно) 5264,76 грн.; пеня за непогашені своєчасно проценти ( період нарахування 05.11.2014 року по 24.06.2015 року включно) 6368,51 грн.

Станом на 26.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1048/13к від 17.09.2013 року становить 72 895,28 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Грін Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 72 895 (сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 28 коп.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 копійок.

На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Грін Банк»( рахунок № 32071419901 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., отримувач ПАТ «Грін Банк», код 13550848, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором 010/1048/13К від 17.09.2013 року, в розмірі 72 895 (сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3