Рішення № 54699220, 19.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2043/15-ц

Провадження № 2/553/818/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, в якому просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 3734, 68 грн., та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача надала суду відповідну заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить залишити позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" індексу інфляції - 1465,34 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми - 191, 96 грн. без розгляду, та з урахуванням добровільної сплати відповідачами заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012 по 01.05.2015 у сумі 500,00 грн. просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» на поточний рахунок №26008054607616 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 13961729, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.04.2012 року по 01.05.2015 року у розмірі 1577,38 грн. на особовий рахунок №85919, а також судові витрати , що сплачені позивачем у розмірі 243,60 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних обставин.

Судом встановлено, що будинок № 9а по ОСОБА_4Хмельницького у м. Полтаві знаходиться у комунальній власності міста, та переданий на баланс КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" для обслуговування згідно рішення Полтавської міської ради від 16.03.2012 року.

Боржники є власниками квартири № 21 будинку № 9а по ОСОБА_4Хмельницького у м. Полтаві. Відповідно до частини 2 статті 10 Закону Укоаі'ни «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно пункту 7 частини 1,2 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, в редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 р. - Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комл кальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У підготовленому КП ,.ЖЕО №2 щомісячна оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги боржники є споживачами житлово-комунальних послуг, а отже договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території вважається укладеним, так як балгнеоутрммувач надає, а боржник споживає житлово- комунальні послуги.

Згідно частини 2 статті 14 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно рішення Полтавської міської ради від 20.02.2008р. №50 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» квартирі №21 по бул.Б.Хмельницького, 9-а,

Станом на 01 травня 2015 року за боржниками виникла заборгованість з плати за надані послуги з утримання будинків та при будинкових територій в розмірі 2077 грн. 38 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 року скасовано судовий наказ по цивільній справі № 553/4431/14-ц, провадження № 2-с/553/38/2014 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до частини 2 статті 99 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року позовні вимоги КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" індексу інфляції - 1465,34 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми - 191, 96 грн. залишено без розгляду.

Враховуючи добровільну сплату відповідачами боргу у сумі 500 грн., заборгованість відповідачів за оплату послуг з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.04.2012 року по 01.05.2015 року становить 1577, 38 грн., яка підлягає стягненню на особовий рахунок № 85919.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 15, 88, 213- 215, 224, 228 ЦПК України , ст.ст.360, 625 ЦК України, ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок №26008054607616 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 13961729, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.04.2012 року по 01.05.2015 року у розмірі 1577,38 грн. на особовий рахунок №85919, а також судові витрати , що сплачені позивачем у розмірі 243,60 грн., а всього 1820, 98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5