Ухвала суду № 54699122, 05.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/553/30/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

суддів Крючко Н.І., Андрущенко С.А.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Ковінько Д.В.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 05.11.2014 року було залучено до участі у кримінальному провадженні за №42013180000000017 від 31.01.2013 року обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40 для вчинення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 05 листопада 2014 року.

Відповідно до доручення для проведення окремої процесуальної дії від 05.11.2014 року №016-0007299 Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 було призначено адвоката ОСОБА_6

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшла заява, в якій він відмовляється від адвоката ОСОБА_6, яка призначена Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки на його думку адвокат ОСОБА_6 не могла ознайомитися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та вивчити справу за відведений термін.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_12, пояснення захисника ОСОБА_6, яка вказала, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в обсязі достатньому для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу відносно її підзахисного, думку прокурора, який вважає, що заява ОСОБА_12, не підлягає до задоволення, думку інших учасників судового процесу, які вважають, що заява ОСОБА_12 підлягає до задоволення, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як встановлено ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, та керуючись ст.ст.20, 46, 48, 53,54, 324 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 за призначенням від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вчинення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №42013180000000017 від 31.01.2013 року захисника ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення від 05.11.2014 року №№016-0007299 Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вчинення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Д.Кононенко

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_13