Ухвала суду № 54699073, 24.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/812/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 6070929,17 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн.

09 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

10 грудня 2015 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заочне рішення від 27 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки скасовано.

До суду надійшло письмове клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення їх в якості позивача як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», оскільки відповідно до Договору № 77/FAA право грошової вимоги за кредитним договором № 11357831000 від 10 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з'явився.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в звязку з неможливістю прибути в судове засідання надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 24 грудня 2015 року у його відсутності.

Представник ТОВ Фірма «Колбіко» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Суд, зясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Відповідно до Договору № 77/FAA право грошової вимоги за кредитним договором № 11357831000 від 10 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», тим самим останній став кредитором за кредитним договором та одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що право вимоги до боржників за кредитним договором було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне залучити в якості правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», визнавши тим самим його належним позивачем по справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.ст. 37, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 11 січня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя