Ухвала суду № 54699015, 29.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/553/30/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

суддів Крючко Н.І., Андрущенко С.А.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Беркути Б.А.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лук»яненко С.Л., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25 в окреме кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_25 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, посилаючись на те, що серед інших осіб, яким повідомлено про підозру по вказаному кримінальному провадженню є гр. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, якому повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному зберіганні без мети збуту небезпечних наркотичних засобів, незаконному посіві та вирощуванню конопель у кількості більше пятдесяти рослин без мети збуту вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Проте, матеріали кримінального провадження і сам обвинувальний акт не містять відомостей та документів про те, що його підзахисний ОСОБА_25 вчинив кримінальні правопорушення які йому предявлено за участю інших обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_20

Тобто ОСОБА_25 ніким чином не пов'язаний з іншими учасниками кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_25 також підтримав клопотання свого захисника .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, а також просив суд про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, інших учасників судового процесу, які також підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно та в порядку ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного чи декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо конкретної особи передбачене за ухвалою суду на стадії судового розгляду справи.

Окрім того виділення матеріалів кримінального провадження стосовно гр. ОСОБА_25 в окреме провадження сприятиме швидшому розгляду по суті і основного кримінального провадження, оскільки це зменшить час розгляду і як наслідок забезпечить дотримання розумних строків розгляду.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 13.02.2013 року відносно ОСОБА_25 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.04.2013 року, та встановлено розмір застави.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2013 року ОСОБА_25 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08.01.2014 року, та встановлено розмір застави.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_25, оскільки, останній може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і запобігти в інший спосіб перешкоджати розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_6 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в окреме кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_25 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25 в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_25 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, а саме: том 21 вказаного кримінального провадження:

1.Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку а.с. 1-2;

2.Протокол обшуку а.с. 4-11;

3.протокол огляду місця події з фото таблицями а.с. 12-22;

4.заяву Гутиріа.с. 23;

5.розписка ОСОБА_27 а.с. 24;

6.пімятка про права а.с. 26-29;

7. протокол про затримання особи а.с. 30-33;

8. повідомлення про підозру а.с. 34-36;

9. протокол допиту підозрюваного а.с. 37-40;

10. памяткаа.с. 41-45.

11.повідомленн про зміну раніше повідомленої підозри а.с. 46-48;

12. постанова про залучення захисника а.с. 57;

13.клопотання про арешт майна а.с. 59-60;

14.ухвала суду а.с. 61;

15.клопотання про застосування запобіжного заходу а.с. 63-66;

16.ухвала суду а.с.67-69;

17.ухвала апеляційного суду а.с. 71-74;

18.клопотання про арешт майна а.с. 75-76;

19.ухвала суду а.с. 77;

20. клопотання про арешт майна 78-79;

21.ухвала судуа.с. 80;

22.клопотання про продовження строків тримання під вартою а.с.82-84;

23.ухвала суду а.с. 96;

24.клопотання про продовження строків тримання під вартою а.с.87-88;

25.ухвала суду а.с. 89-91;

26.клопотання про продовження строків тримання під вартою а.с.97-100;

27.ухвала суду а.с. 101-102;

28.протокол допиту підозрюваного а.с. 103-110;

29.постанова про призначення експертизи а.с.111-112;

30.висновок експерта а.с. 115-119;

31.постанова про призначення експертизи а.с. 120-121;

32. висновок експерта а.с. 124-128;

33.постанова про призначення експертизи а.с. 129-130;

34.висновок експерта а.с. 133-152;

35.постанова про призначення експертизи а.с. 153-154;

36.висновок експерта а.с. 157-161;

37.постанова про призначення експертизи а.с. 162-163;

38.висновок експерта а.с. 166-170;

39.постанова про призначення експертизи а.с. 1771-172;

40.висновок експерта а.с. 175-179;

41.постанова про призначення експертизи а.с. 180-181;

42..висновок експерта а.с. 184-189;

43.постанова про призначення експертизи а.с. 190-191;

44.висновок експерта а.с. 194-200;

45.постанова про призначення експертизи а.с. 201-202;

46.висновок експерта а.с. 205-209;

47.. клопотання про продовження строків тримання під вартою а.с.210-213;

48.ухвала суду а.с. 214-216;

49.дані, що характеризують особу а.с. 217-235;

50.повідомлення про нову підозру а.с. 239-241;

51.протокол допиту підозрюваного а.с. 242-243;

52.повідомлення про завершення досудового розслідування а.с. 244.

Том №4 Протокол за результатами проведення оперативно-технінчного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 та за результатами проведення негласної (розшукової) дії від 30.06.2013 року а.с.220-222.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_25 залишити у вигляді застави в тому ж розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_28