Рішення № 5469868, 05.08.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Ім’ям України

05 серпня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Шуруповій В.В.

за участі прокурора – Янєва Є.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому до ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 « про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Жовтнева 37. Мати – ОСОБА_4 померла 11.02.2009 року. В період з 02.03.2009 року по 13.03.2009 року неповнолітня ОСОБА_3 перебувала у Ровеньківському притулку для дітей «Первоцвіт» у зв’язку з тим, що вона залишилась без батьківського піклування. Батько дівчинки – стосунки з донькою не підтримує, матеріально не допомагає. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 21.02.2009 року гр. ОСОБА_1 нотаріально відмовився від виховання та утримання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Службою у справах дітей Ровеньківської міської ради встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабусею дівчинки. Між ними склались доброзичливі стосунки. Після смерті матері бабуся весь час матеріально та психологічно підтримує свою онуку. На даний час гр. ОСОБА_2 пенсіонерка, отримує пенсію за віком. Мешкає у приватизованій квартирі за адресою: м. Ровеньки, вул. Чехова 25/3 стан квартири задовільний, господинею створений затишок та добробут, дівчинка має всі умови одяг та взуття, отримує повноцінне харчування. Бабуся приймає участь у житті ОСОБА_2, надає посилену допомогу у вирішенні її особистих проблем. Таким чином, ОСОБА_1 не створив належних умов для утримання, виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно ухиляється від її виховання та утримання.

Просив суд: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх заробітку (доходу).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти задоволення позову не заперечував.

Прокурор в судовому проти задоволення позову не заперечував.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до заяви ОСОБА_1, нотаріально завіреної, він відмовився від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть, мати неповнолітньої дівчинки, ОСОБА_4 померла 11 лютого 2009 року(а.с.8)

Відповідно до довідки Ровеньківського МУПФУ № 1338 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ м. Ровеньки і отримує пенсію за віком при повному пільговому стажі.(а.с.10)

Згідно з довідкою виданою Управлінням інформаційних технологій при УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, станом на 27.02.2009 рікзасудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.(а.с.10)

Згідно висновку про стан здоров’я громадянки, ОСОБА_2, вона здорова (а.с.12)

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що дійсно необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_2, оскільки її батько відмовився від виховання та утримання своєї доньки. Також стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2, підлягають аліменти у розмірі ј частки всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 25.06.2009 року та до досягненням дитиною віку повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 гривень з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова