Вирок № 5469849, 21.08.2009, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1-14/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарях: Шетерляк М.Є., Дацко О.Г., Монастирській Н.В.,Олійник О.В., Криці Г.З., Кандур Г.К.,

Гадубяк О.В.

з участю прокурорів: Рибачука В.І.,Левицького М.М., захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

та його представника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м.Єльня, Смоленської області, росіянин, громадянин України, із вищою освітою, розлучений, не військовозобов»язаний, проживає в АДРЕСА_1, інвалід 2-гої групи, раніше не судимий

за ч.1 ст.121 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 24.03.2008 року, близько 19 годин 20 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вийшов з кімнати в коридор даної квартири, в якому на той час уже знаходився ОСОБА_2, та на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, підійшов до останнього, витягнув з кишені своєї сорочки та схопив правою рукою лезом донизу, належний йому ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 22 від 05.07.2008 року є складним ножем спеціального призначення і до холодної зброї не відноситься, та, умисно, наніс навпроти стоячому ОСОБА_2 удар клинком даного ножа в область шиї праворуч, заподіявши останньому згідно висновку експерта № 546 від 03.06.2008 року тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням судин шиї та масивною зовнішньою кровотечею, яка ускладнилась геморагічним шоком, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні не визнав. При цьому підсудний в судовому засіданні показав, що 24.03.2008 року він після 19 год. сидів на кухні в квартирі АДРЕСА_1. Почув дзвінок у двері. Вхідні двері квартири відчинила його мама ОСОБА_5 Почув, що хтось увійшов у квартиру і почалась розмова на підвищених обертах.

До нього на кухню зайшов ОСОБА_6 та запитав його, хто він такий. Він відповів ОСОБА_6, що коли заходять, то представляються. ОСОБА_6 вийшов із кухні та став говорити з мамою.

Він чув, що ОСОБА_6 по телефону передзвонив його племіннику ОСОБА_7 і між ними була якась сварка. Він почув, що ОСОБА_6 буде виносити речі. Після чого ОСОБА_6 вискочив в коридор і сказав щось комусь. В коридор квартири ввалилося троє хлопців. На його вимогу до всіх трьох забратися геть, потерпілий ОСОБА_2 схопив його за руки. Він це розцінив як напад і мусів захищати своє життя. Йому треба було налякати хлопців, щоб вони покинули приміщення, тому правою рукою витягнув з лівої кишені своєї сорочки ніж і вдарив цим ножем потерпілого ОСОБА_2 в шию. Всі троє хлопців вибігли з коридору квартири і ОСОБА_6 також.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_4 своєї вини не визнав, його вина підтверджена показаннями потерпілого, свідків, даними у висновку судово - медичної експертизи, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 24.03.2008 року після 19 години він, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 приїхали з м.Трускавця в м.Борислав на вул.Трускавецьку до племінника підсудного ОСОБА_4- ОСОБА_7, з яким хотів поговорити ОСОБА_6 Зайшли в під»їзд, піднялися до квартири, подзвонили. Вхідні двері відчинила бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_7 - її внука дома немає, ОСОБА_5 запропонувала зайти, щоб вона передзвонила по телефону до внука. В квартиру зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Оскільки вхідні двері в квартиру були відчинені, він почув з квартири голос заходьте, не тримайте двері відчинені, і він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зайшли в коридор квартири. ОСОБА_6 ще розмовляв по телефону з ОСОБА_7 і в цей час з вітальні в коридор квартири вийшов підсудний, який почав з ними сваритися, що вони тут роблять та щоб ішли геть звідси.

Після цих слів мама підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зробила підсудному зауваження, що вони чекають ОСОБА_7 і що ОСОБА_7 сказав по телефону, що зараз буде.

Підсудний зразу заспокоївся, але через декілька секунд знову почав сваритися з ними.

Він сказав до підсудного, чого він кричить, що зараз прийде ОСОБА_7 і вони всі йдуть геть.

Підсудний стояв напроти нього, руки в нього були схрещені на грудях і він побачив як рука підсудного відхилилася в його бік в область шиї. Підсудний наніс йому удар в шию, чим саме наніс, він не бачив. Підсудний сказав до нього щось на рахунок того, що він не буде тут командувати йому, що він має робити.

З його шиї фонтаном полилася кров. Він приклав свою руку до шиї і крикнув, щоб його везли в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 24.03.2008 року він, потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали з м.Трускавця в м.Борислав до ОСОБА_7 додому, з яким він мав зустрітися, так як йому була потрібна допомога ОСОБА_7 по роботі. Вхідні двері відкрила бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_5, яка повідомила, що її внука немає дома, запропонувала почекати його, сказала, що зараз йому передзвонить. Він з ОСОБА_5 зайшов в кімнату квартири, а хлопці залишилися стояти біля вхідних дверей квартири, які були відчинені. З домашнього телефону бабуся набрала номер ОСОБА_7, сказала йому, хто до нього прийшов і передала йому слухавку. В розмові з ним ОСОБА_7 сказав чекати його. Коли хлопці стояли в коридорі квартири, а він з бабусею був у кімнаті квартири, з іншої кімнати в коридор квартири вийшов підсудний і сказав, щоб один з них залишався, а всі решту виходили. Бабуся сказала підсудному, що хлопці чекають ОСОБА_7. Він побачив, як підсудний наніс удар потерпілому в область шиї. В потерпілого з шиї фонтаном потекла кров і потерпілий вибіг з коридору квартири, за ним і вони та відвезли потерпілого в Трускавецьку лікарню.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_6, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 24.03.2008 року приїхали з м.Трускавця в м.Борислав до ОСОБА_7. ОСОБА_7 не було дома і його бабуся ОСОБА_5 сказала, щоб вони заходили і почекали на ОСОБА_7 Він, потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зайшли в коридор квартири, в кімнаті з бабусею був ОСОБА_6

З іншої кімнати в коридор квартири вийшов підсудний, руки в якого були схрещені на грудях. Підсудний став говорити до них, щоб вони виходили з квартири, а в квартирі, щоб залишався тільки один з них. Потерпілий ОСОБА_2 зробив зауваження підсудному, щоб він заспокоївся. Після цього підсудний наніс удар потерпілому ОСОБА_2 в область правої ділянки шиї.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_6, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_9 24.03.2008 року приїхали з м.Трускавця в м.Борислав до ОСОБА_7. ОСОБА_7 не було дома і його бабуся ОСОБА_5 сказала, щоб вони заходили і почекали на ОСОБА_7, що вона йому передзвонить. Першим в квартиру зайшов ОСОБА_6, а за ним в коридор квартири зайшли і вони.

З кімнати в коридор квартири вийшов підсудний, руки в якого були схрещені на грудях. Підсудний став виражатися до них нецензурно, і коли потерпілий ОСОБА_2 сказав до підсудного, щоб він заспокоївся, що їх запросила бабуся ОСОБА_7, після цих слів підсудний вдарив гострим предметом потерпілого в шию.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 24.03.2008 року у двері її квартири хтось подзвонив, вона відчинила двері, це були два хлопці, які запитували за її внуком ОСОБА_7. Через хвилин 5 у двері подзвонив ОСОБА_6, який запитував її за внука ОСОБА_7. Вона сказала, що подзвонить внуку і запросила в квартиру ОСОБА_6

З кухні вийшов підсудний ОСОБА_4 - її син і запитав ОСОБА_6, що він хоче. ОСОБА_6 сказав до підсудного, хто ти такий і пішов разом з нею в кімнату. Вона із стаціонарного телефону подзвонила на мобільний телефон внуку ОСОБА_7, повідомила внука ОСОБА_7, що його хоче бачити ОСОБА_6 Внук ОСОБА_7 сказав, що він зараз у м.Трускавці. Вона запитала внука, чи він буде розмовляти з ОСОБА_6 і коли внук відповів, що так, вона передала ОСОБА_6 слухавку і стала виходити з кімнати та почула, що ОСОБА_6 сказав, що в нього є тільки 5 хвилин і щоб внук був дома.

Вона вийшла в прихожу і більше нічого не чула. ОСОБА_6 поклав слухавку і пройшов через прихожу. Вона запитала його, чи він уже іде, однак, ОСОБА_6 нічого їй не відповів, відчинив вхідні двері і сказав заходьте. В коридор квартири зайшли 3 чи 4 хлопці, а ОСОБА_6 зайшов у кімнату.

Зі своєї кімнати вийшов її син підсудний ОСОБА_4, підійшов до першого хлопця потерпілого ОСОБА_2 і сказав, що нехай ОСОБА_6 залишається, а ви виходьте і чекайте на сходовій площадці. Що між підсудним і потерпілим відбувалося вона не бачила, але другий хлопець, який стояв за потерпілим, вискочив до підсудного з кулаками, всі раптом закричали про кров і вибігли з коридору квартири, а ОСОБА_6 вибіг за ними.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 24.03.2008 року коли він був у м.Трускавці, куди поїхав після 18 год., на його мобільний телефон передзвонила його бабуся ОСОБА_5 і повідомила, що до нього заходило два хлопці та запитували за ним. Після цього дзвонив ОСОБА_6 питав де він є, просив вийти на роботу та сказав, що він хоче зустрітися з ним і чекає його дома, щоб він був через 5 хвилин інакше винесе меблі з хати та техніку. Він сказав, що за 5 хвилин з м.Трускавця не встигне приїхати та щоб його чекали дома.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що зі слів племінника ОСОБА_7 та зі слів підсудного ОСОБА_4 йому відомо про те, що до помешкання ОСОБА_4 приїхала група людей, думали, що там є ОСОБА_7, а так як ОСОБА_7 дома не було, вони почали видзвонювати до ОСОБА_7 з погрозами, що винесуть речі, і, щоб він терміново їхав додому.

Коли підсудного взяли за руки, чи хотіли бити, чи що, він, захищаючись наніс ножове поранення одному з нападаючих.

Він порадив ОСОБА_7 писати заяву. Підсудний передзвонив і повідомив, що приїхала міліція.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 24.03.2008 року квартири АДРЕСА_1 встановлено, що при виході з квартири виявлено килимок, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, на дверях квартири виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, а в кімнаті на шафі виявлено складний ніж, на кінці леза якого наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, які вилучені з місця події.

/а.с.8-14/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події, схеми та фототаблиці до нього від 21.07.2008 року встановлено, що підсудний показав і пояснив, що удар ножем потерпілому ОСОБА_2 він наніс в той момент, коли руки потерпілого знаходились вище ліктьового суглобу плечей обох його (підсудного) рук, показав в яку ділянку шиї наніс удар.

Потерпілий повідомив і показав, що підсудний вийшов з кімнати, тримаючи руки навхрест на грудях, після чого підійшов до нього і наніс йому удар правою рукою, в якій перебував ніж, в ділянку шиї справа. В момент отримання удару ножем його (потерпілого) руки були приведені до тулубу.

/а.с.114-123/

Даними у висновку судово-медичної експертизи № 546 від 03.06.2008 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2, 23-х років, малось тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням судин шиї та масивною зовнішньою кровотечею, яка ускладнилась геморагічним шоком.

Дане тілесне ушкодження могло бути спричинено дією гострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути й ніж, незадовго до поступлення хворого в лікарню та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

/а.с.31-32/

Даними у висновку судово-імунологічної експертизи № 334/2008-ім від 23.06.2008 року встановлено, що в слідах на килимку (об»єкти «1, 2, 3, 4), вилученому при огляді місця події, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2

/а.с.37-41/

Даними у висновку судово-цитологічної експертизи № 176/2008-ц від 27.06.2008 року встановлено, що при судово-медичних дослідженнях ножа, вилученого з місця події, в накладеннях речовини бурого кольору на лезі клинка та в пазухах ножа (об»єкти № 1, 2) виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВО. Не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_2

(а.с. 46-49)

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_4 в тому, що він 24.03.2008 року, близько 19 годин 20 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вийшов з кімнати в коридор даної квартири, в якому на той час уже знаходився ОСОБА_2, та на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, підійшов до останнього, витягнув з кишені своєї сорочки та схопив правою рукою лезом донизу, належний йому ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 22 від 05.07.2008 року є складним ножем спеціального призначення і до холодної зброї не відноситься, та, умисно, наніс навпроти стоячому ОСОБА_2 удар клинком даного ножа в область шиї праворуч, заподіявши останньому згідно висновку експерта № 546 від 03.06.2008 року тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням судин шиї та масивною зовнішньою кровотечею, яка ускладнилась геморагічним шоком, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Показам підсудного в тій частині, що 24.03.2008 року після того, як його мама відчинила вхідні двері і хтось увійшов у квартиру і почалась розмова на підвищених обертах, що до нього на кухню заходив ОСОБА_6, що він чув, що ОСОБА_6 по телефону передзвонив його племіннику ОСОБА_7 і між ними була якась сварка, що він чув, що ОСОБА_6 буде виносити речі, що ОСОБА_6 вискочив в коридор, сказав щось комусь і в коридор ввалилося троє хлопців, що потерпілий ОСОБА_2 схопив його за руки і він це розцінив як напад та мусів захищати своє життя, суд не надає віри і розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ці покази підсудного спростовуються показаннями очевидців: потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Суд не надає віри і показам свідка ОСОБА_7 в тій частині, що ОСОБА_6, розмовляючи з ним по телефону сказав йому, щоб він був через 5 хвилин дома, інакше винесе меблі з хати та техніку, оскільки ці покази спростовуються показаннями свідка ОСОБА_6, які суд і бере до уваги.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4 та обставин, які обтяжують покарання підсудного немає.

Суд враховує і особу підсудного, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, що він хворіє, що згідно акту № 338 від 12.05.2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний психічним захворюванням чи недоумством не страждає, виявляє розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаної етіології з нерізко вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій підсудний також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

/ а.с.133-140, 77-78/

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.121 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок №35221003000808 банк УДК у Львівській області, призначення платежу «За експертні послуги для НДЕКЦ» 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази у справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 96 97, квитанція № 000754/, після набрання вироком законної сили:

складний ніж знищити,

- килимок - повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: